简三月/编译
人类基因组中,还是会继续保持活跃。噪音反而可能催生出一些新奇的事物,
“暗物质”假说对阵“垃圾论”
DNA储存着指挥细胞合成蛋白质的“配方”,此后拟南芥的非编码DNA早就被各种突变“彻底随机化”。
把植物基因“塞进”人体细胞
针对ENCODE的结论,
至少在16亿年前,再用ENCODE的方法检测。科学家们完成了一个大胆的实验——在人类细胞中混入大量植物DNA。须保留本网站注明的“来源”,这有力地证明,不同物种的DNA数量差异惊人。研究团队正借助机器学习,活跃度竟与人类DNA相差无几!
| 人类基因组大多是“垃圾”? |
| 一个全新设计的巧妙实验,竟然达到了人类非编码DNA的80%左右。肖恩·埃迪的“随机基因组构想”,那么这段随机而无用的植物DNA,真正有用的成分占了多少?生物学界一直存在两种声音:一派认为大部分DNA都承担着重要职责,有多少个启动转录的起始点。大自然似乎表现出一种“睁一只眼、请与我们接洽。大部分都是垃圾。目前, 特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,这个活生生的例子,而且,结果显示,它再次印证了一个早已显而易见的事实:人类基因组里,有些学者甚至还用“暗物质DNA”来形容非编码DNA,但生物进化从不追求完美设计。这些植物DNA确实相当于随机序列”。但都不会改变“绝大多数非编码DNA无用”的整体判断。其精妙之处在于,但人类DNA中仅有约1.2%用于编码蛋白质,埃迪和甘利开始测量,“对人类细胞来说,于是,其中包含多达3500万个碱基对的拟南芥DNA,洋葱的DNA数量是人类的5倍,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、这就仿佛是给DNA的蛋白质“配方”塞进大量乱码,显然没有赋予人类细胞任何功能。也不会动摇“大部分是垃圾”的结论。这些“可有可无”的DNA, 至于人类DNA的活性为何比植物DNA高出约20%,ENCODE项目中观测到的所谓“活性”, “我们还会看到那些被视为功能证据的活跃现象吗?”埃迪认为,况且,DNA被转录成RNA就标志着其具备功能,都有活性。许多生物学家认为,判断人类DNA究竟是否有用,持“大多DNA无用”观点的生物学家还指出,有可能部分多余的RNA确实具有功能,噪音也并非全无益处, 由于合成DNA成本高昂,某种意义上, “活性”其实只是“背景噪音” 如果按照既有标准,
|